亚洲人成网网址在线看,亚洲av永久无码精品网站,亚洲高清乱码午夜电影网,亚洲av丰满熟妇在线播放,亚洲男同帅gay片在线观看

因認(rèn)為抖音平臺上《王者榮耀》短視頻涉嫌侵權(quán)，且抖音方面沒有及時刪除侵權(quán)視頻，騰訊將抖音告上法庭索賠520萬元。

近日，深圳中級人民法院對本案作出判決，抖音需賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失50萬元以及合理開支10萬元。對此，抖音方面表示將對本案提起上訴。

此外，南都記者注意到，此前騰訊、字節(jié)跳動多次因游戲直播畫面版權(quán)問題對簿公堂。

抖音《王者榮耀》短視頻未經(jīng)授權(quán)，騰訊索賠520萬

8月4日，中國裁判文書網(wǎng)公開深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司與北京微播視界科技有限公司（抖音平臺運(yùn)營主體）侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書。

據(jù)悉，2019年騰訊以侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競爭為由起訴抖音。

騰訊方面稱，自己享有《王者榮耀》游戲的著作權(quán)使用許可及維權(quán)權(quán)利，并經(jīng)營《王者榮耀》游戲視頻業(yè)務(wù)。騰訊和抖音的經(jīng)營業(yè)務(wù)都涉及游戲行業(yè)，經(jīng)營范圍、消費(fèi)者群體存在重合，業(yè)務(wù)上存在競爭關(guān)系。

在騰訊看來，抖音方面為了吸引流量，在明知“抖音”平臺上的《王者榮耀》游戲短視頻未經(jīng)授權(quán)的情況下，放任、幫助用戶傳播侵權(quán)短視頻，且接到侵權(quán)告知函后拒絕刪除。不僅如此，抖音還利用《王者榮耀》游戲知名度吸引用戶和流量獲取商業(yè)利益，侵占騰訊《王者榮耀》游戲視頻市場份額，違反誠信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

為此，騰訊請求法院判令抖音立即停止侵權(quán)行為，即刪除涉案的《王者榮耀》游戲視頻，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計520萬元。此外，騰訊還要求抖音在多家網(wǎng)站首頁以及抖音官網(wǎng)、法制日報等顯著位置連續(xù)一個月刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。

抖音方面辯稱，《王者榮耀》是一款由玩家參與的強(qiáng)競技性、對抗性的游戲，其并不具有較強(qiáng)的劇情色彩，玩家追求的更多是對抗中的娛樂性。而類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品應(yīng)當(dāng)具有一定的劇情及特定角色。由此來看，《王者榮耀》連續(xù)游戲畫面不屬于作品，更不屬于類電作品。

此外，即便游戲視頻構(gòu)成作品，抖音認(rèn)為其權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸屬于游戲玩家和視頻創(chuàng)作者。涉案游戲視頻內(nèi)容通過主播的創(chuàng)造性勞動，已經(jīng)構(gòu)成新作品，構(gòu)成對游戲畫面的合理使用。因為用戶創(chuàng)作過程中付出了大量智力性勞動以及人力、財力，其視頻創(chuàng)作成果應(yīng)予保護(hù)。比如主播需要鉆研游戲策略、方法，購買道具，甚至還需提前準(zhǔn)備脫口秀的內(nèi)容、橋段，并配以配音、對話、調(diào)整節(jié)奏等方式創(chuàng)造出游戲視頻。

至于抖音平臺，平臺僅提供存儲空間服務(wù)，且游戲并非是抖音平臺上的主要品類，視頻數(shù)量占比不多。此外，抖音視頻不存在片前廣告、落地頁廣告等，平臺不會從單個用戶上傳的視頻中獲得廣告收益。

法院判決抖音賠償騰訊60萬，抖音稱要上訴

本案焦點主要在于，《王者榮耀》游戲連續(xù)動態(tài)畫面是否構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的作品；如構(gòu)成，騰訊是否享有著作權(quán)？涉案行為是否構(gòu)成對騰訊公司所享有的著作權(quán)的侵犯，抖音行為是否還構(gòu)成不正當(dāng)競爭？

在深圳中院看來，涉案游戲在運(yùn)行中所形成的連續(xù)動態(tài)畫面構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的類電作品。因為涉案游戲的故事情節(jié)、玩法規(guī)則、技能體系、畫面美工、配音配樂、界面布局等諸多設(shè)計元素的組合，蘊(yùn)含了開發(fā)設(shè)計者的大量智力成果，具備獨(dú)創(chuàng)性。盡管在玩家操作下，實際呈現(xiàn)的游戲畫面存在一定的可選擇性和隨機(jī)性，但均未超過游戲開發(fā)設(shè)計者的設(shè)定范圍。

在此基礎(chǔ)上，如果用戶在游戲動態(tài)畫面之外添加了解說、解讀或者其他處理，使整個游戲視頻具有獨(dú)創(chuàng)性而形成新的作品；但只要該作品中仍然包含騰訊請求保護(hù)的游戲動態(tài)畫面，那么該游戲視頻亦為侵權(quán)視頻，涉案用戶未經(jīng)許可傳播侵權(quán)游戲視頻，構(gòu)成對涉案作品著作權(quán)的侵犯。

而且根據(jù)法院查明的事實，用戶在抖音平臺上傳播以涉案游戲畫面為內(nèi)容的短視頻數(shù)量達(dá)900余條。盡管單條視頻時間較短，所使用的畫面較少，但從其上傳的全部視頻來看，涉及《王者榮耀》游戲畫面的900多個片段，幾乎呈現(xiàn)游戲的全部內(nèi)容，明顯超出“適當(dāng)引用”，不在法律規(guī)定的合理使用范圍之列。

法院認(rèn)為，抖音未在合理的時間內(nèi)對涉案用戶的侵權(quán)行為采取有效措施，未充分履行“通知—刪除”義務(wù)，主觀上具有過錯，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

不過法院也強(qiáng)調(diào)，基于現(xiàn)有技術(shù)條件及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段，對抖音這樣的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商苛以事先審查義務(wù)，既無法律規(guī)定，也不利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。

至于騰訊主張的抖音侵害其著作權(quán)的做法也構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，法院不予支持。法院認(rèn)為，騰訊和抖音在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)范圍和用戶群體與抖音存在一定程度的交叉和重合，系存在直接競爭關(guān)系的經(jīng)營者。不過在已經(jīng)認(rèn)定涉案行為構(gòu)成侵害著作權(quán)行為的情況下，不應(yīng)再以《反不正當(dāng)競爭法》對其進(jìn)行額外的保護(hù)。

綜合考慮后，法院判決抖音賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失50萬元以及合理開支10萬元。

南都記者注意到，8月9日晚間，抖音在“抖音黑板報”發(fā)文稱，用戶對于王者榮耀相關(guān)游戲視頻的形成具有獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，發(fā)布視頻的游戲用戶對相關(guān)視頻享有著作權(quán)或至少構(gòu)成合理使用。針對這一判決，抖音已經(jīng)提起上訴。

雙方多次因游戲直播版權(quán)對簿公堂

據(jù)南都記者梳理，這不是騰訊、字節(jié)跳動首次因游戲直播畫面版權(quán)問題在法庭交鋒。

此前，因認(rèn)為火山小視頻（現(xiàn)名為“抖音火山版”）中的《王者榮耀》游戲直播內(nèi)容侵害自身著作權(quán)，騰訊將火山小視頻訴至法院。今年4月26日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決認(rèn)定火山小視頻侵權(quán)，需停止侵權(quán)行為并賠償騰訊800萬元。

與本案類似，廣州知產(chǎn)法院認(rèn)為《王者榮耀》游戲連續(xù)畫面著作權(quán)，由游戲開發(fā)商騰訊享有。游戲主播雖然在游戲畫面的基礎(chǔ)上添加了解說、與觀眾互動的彈幕文字等，但添加的內(nèi)容較為簡單，并無獨(dú)創(chuàng)”，所以游戲主播沒有著作權(quán)。

值得注意的是，火山小視頻侵權(quán)案件中，法院判決提及，微播科技通過底薪、獎金、流量扶持等方式誘導(dǎo)、鼓勵、組織、招募用戶進(jìn)行《王者榮耀》直播并牟利的行為，存在明顯主觀過錯，此舉減少了騰訊本應(yīng)享有的流量和廣告收益，并在一定程度上阻礙騰訊開拓游戲直播市場。

彼時字節(jié)跳動相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人堅持，《王者榮耀》直播的動態(tài)畫面完全由玩家操作形成，玩家應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)，所以平臺沒有侵權(quán)。因此，字節(jié)方面對該案提起了上訴。

除此之外，2018年至2019年期間，騰訊多次以不正當(dāng)競爭為由向多地法院提訴，直指字節(jié)跳動旗下的今日頭條、西瓜視頻、抖音短視頻、火山小視頻等App未經(jīng)許可，以視頻、直播等形式傳播《王者榮耀》《穿越火線》《英雄聯(lián)盟》等游戲內(nèi)容，侵犯騰訊著作權(quán)。

同時，騰訊申請訴前禁令要求平臺停止直播行為。比如2019年1月31日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)出我國首個游戲直播行業(yè)的行為保全禁令——要求“西瓜視頻”App相關(guān)聯(lián)的字節(jié)跳動等三家公司立即停止以直播方式傳播《王者榮耀》游戲內(nèi)容。

采寫：南都記者黃莉玲

文章來源：南方都市報