每經(jīng)編輯:董興生
近日,游戲行業(yè)監(jiān)管及未成年人保護問題成為大眾關(guān)注的焦點。
隨后,擁有上億月活用戶,長期穩(wěn)坐下載榜、流水榜TOP1的手游《王者榮耀》發(fā)布了健康系統(tǒng)升級公告,禁止未滿12周歲用戶充值等規(guī)定引起了市場的關(guān)注。
然而,一波未平一波又起。
8月9日,中國裁判文書網(wǎng)公開的《深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與北京微播視界科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當競爭糾紛一審民事判決書》再次吸引了眾多目光。
判決書顯示,深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司因抖音侵害《王者榮耀》游戲著作權(quán)及不正當競爭行為,向廣東省深圳市中級人民法院起訴北京微播視界科技有限公司(該公司為移動端應(yīng)用軟件“抖音”的開發(fā)主體和運營主體),并要求賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支520萬元。最終,法院判決北京微播視界科技有限公司賠償深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支60萬元。
圖片來源:網(wǎng)頁截圖
對于這個判決結(jié)果,抖音方面認為,“沒有侵權(quán)”,并在其官方頭條號發(fā)布說明稱已經(jīng)提起了上訴。
伽馬數(shù)據(jù)發(fā)布的《2021年5月移動游戲報告》顯示,截止到2021年5月,《王者榮耀》已連續(xù)4個月霸榜iOS免費下載榜,在流水測算榜中也繼續(xù)占據(jù)榜首。而根據(jù)QuestMobile發(fā)布的《2021手機游戲人群洞察報告》,我國手游月活用戶達5.48億,月人均使用時長超20小時,而僅《王者榮耀》男性月活用戶就達1.09億,月人均使用時長1831分鐘(約合30.5小時)。
《王者榮耀》作為在國內(nèi)外都具有較高知名度的手游“王者”,在市場上有著極大的影響力。而8月9日關(guān)于“騰訊起訴抖音侵權(quán)《王者榮耀》”的一紙判決書再次吸引了眾多目光。
《每日經(jīng)濟新聞》記者通過查閱中國裁判文書網(wǎng)公開的《判決書》發(fā)現(xiàn),原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司因抖音侵害《王者榮耀》游戲著作權(quán)及不正當競爭行為,向廣東省深圳市中級人民法院起訴被告北京微播視界科技有限公司,并要求賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支520萬元。
圖片來源:每經(jīng)記者 宋紅 攝(資料圖)
騰訊認為,被告明知抖音上的《王者榮耀》游戲短視頻未經(jīng)授權(quán),為了吸引流量,放任、幫助用戶傳播侵權(quán)短視頻,且接到原告的侵權(quán)告知函后拒絕刪除,依法應(yīng)向原告承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。同時,被告為利用《王者榮耀》游戲知名度吸引用戶和流量獲取商業(yè)利益,侵占原告《王者榮耀》游戲視頻市場份額,違反誠信原則和公認的商業(yè)道德,構(gòu)成不正當競爭。
侵害著作權(quán)行為認定方面,法院在一審判決書中表明,被告未在合理時間內(nèi)對涉案用戶的侵權(quán)行為采取有效措施,未充分履行“通知-刪除”義務(wù),主觀上具有過錯,構(gòu)成幫助侵權(quán),應(yīng)當按照法律規(guī)定承擔幫助侵權(quán)的法律責任。而在不正當競爭行為認定上,法院認為原告與被告之間在游戲短視頻領(lǐng)域存在直接的競爭關(guān)系,但原告指控的行為并不屬于反不正當競爭法所規(guī)制的不正當競爭行為,故原告關(guān)于不正當競爭的指控不能成立,本院不予支持。
法院最終判決北京微播視界科技有限公司賠償深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支60萬元,并駁回原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請求。
雙方的爭論,并未隨著判決而停止。
騰訊方面認為,用戶無權(quán)上傳的《王者榮耀》游戲視頻,屬于侵權(quán)。但抖音并不認可騰訊的說法,沒有對用戶上傳的相關(guān)視頻進行處理。
法院在判決中也明確認定,抖音和涉案用戶不存在分工合作,抖音沒有誘導、鼓勵用戶上傳侵權(quán)視頻,也沒有從涉案視頻獲取直接經(jīng)濟利益。法院認為,對于侵權(quán)視頻,抖音沒有事前審查義務(wù),但在接到騰訊的有效投訴后,應(yīng)該刪除侵權(quán)視頻。
抖音認為,用戶對于《王者榮耀》相關(guān)游戲視頻的形成具有獨創(chuàng)性貢獻,發(fā)布視頻的游戲用戶對相關(guān)視頻享有著作權(quán)或至少構(gòu)成合理使用,因此沒有侵權(quán)。針對法院的判決,抖音在其官方頭條號發(fā)布說明稱,已經(jīng)提起了上訴。
圖片來源:每經(jīng)記者 文多 攝(資料圖)
2019年2月,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)騰訊公司申請,向西瓜視頻下達了行為保全禁令(為避免當事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進一步的損害,法院得依其申請對相關(guān)當事人的侵害或有侵害之虞的行為采取強制措施),要求西瓜視頻立即停止以直播方式傳播《王者榮耀》游戲內(nèi)容。據(jù)悉,這是中國游戲直播行業(yè)的首個行為保全禁令。
圖片來源:每經(jīng)資料圖
今年2月2日,抖音在北京知識產(chǎn)權(quán)法院向騰訊提起訴訟。抖音稱,自2018年4月起,騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由,開始了對抖音等產(chǎn)品長達三年的持續(xù)封禁和分享限制,違反了《反壟斷法》。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為,刊登公開聲明消除不良影響,并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。
隨后騰訊回應(yīng)稱,相關(guān)指控失實,純屬惡意誣陷。騰訊同樣指出抖音存在諸多侵害用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為,表示將對抖音的母公司字節(jié)跳動提起訴訟。
6月11日,字節(jié)跳動再度對騰訊提起侵權(quán)訴訟。原由為騰訊視頻存在大量熱播電視劇《亮劍》的侵權(quán)視頻。字節(jié)跳動要求法院判令騰訊刪除侵權(quán)視頻、發(fā)布聲明消除影響,并賠償經(jīng)濟損失1000萬元。
《亮劍》劇照 圖片來源:貓眼專業(yè)版
據(jù)字節(jié)跳動整理,在此之前,雙方打了36次官司,其中騰訊發(fā)起的訴訟為25次,字節(jié)跳動發(fā)起訴訟11次。
兩大巨頭之間的“爭斗”,圍繞侵權(quán)和反壟斷展開。
關(guān)于侵權(quán),事實上,在如今的直播和短視頻等領(lǐng)域,版權(quán)問題正在成為一個備受關(guān)注的話題。其中游戲作為熱門題材,相關(guān)的版權(quán)之爭更是層出不窮。但是什么樣的網(wǎng)絡(luò)作品算侵犯游戲版權(quán)、所謂“合理使用”的界限是什么?暫且還沒有一個明確的定義。
今年4月,愛優(yōu)騰三大長視頻平臺就聯(lián)合70家影視傳媒單位企業(yè),呼吁短視頻平臺和創(chuàng)作者提高版權(quán)保護意識。
而關(guān)于反壟斷,近年來,加強互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管的信號也愈發(fā)明顯。4月,國家市場監(jiān)管總局宣布對阿里巴巴市場壟斷行為做出罰款182.28億元的行政處罰,創(chuàng)下中國“反壟斷”最高罰款紀錄。7月24日,國家市場監(jiān)督管理總局正式對騰訊控股作出責令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨家版權(quán)等處罰。
我國《反壟斷法》自2008年開始施行。13年間,中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟一路向前,互聯(lián)網(wǎng)巨頭涌現(xiàn)。隨著市場競爭愈發(fā)激烈,企業(yè)互訴現(xiàn)象也變得更加頻繁,這之中的企業(yè)競爭內(nèi)幕,外界也許難以得知,但備受外界關(guān)注的巨頭企業(yè)打官司,可以更大程度上暴露行業(yè)亟待厘清的邊界,促進制定相關(guān)規(guī)則以及解決行業(yè)問題。
每日經(jīng)濟新聞
文章來源:每日經(jīng)濟新聞
相關(guān)新聞
相關(guān)商品
【先咨詢,再下單】Google Play禮品卡¥1500日元充值卡_谷歌¥1500日本禮品卡_谷歌商店¥1500JPY兌換碼/點卡/Gift Card
¥130.00【先咨詢,再下單】Google Play禮品卡?5000韓元充值卡_谷歌?5000韓國禮品卡_谷歌商店?5000KRW兌換碼/點卡/Gift Card
¥35.00Google Play禮品卡$5 美元代充_谷歌$5美國代充_谷歌商店$5 USD兌換碼/點卡/Gift Card代充
¥38.00澳服瓦羅蘭特A$10澳元充值卡_澳服Valorant瓦羅蘭特/無畏契約A$10澳大利亞充值卡/兌換碼/點卡/Gift Card
¥55.33Google Play禮品卡€ 30歐元充值卡_谷歌€ 30歐盟禮品卡_谷歌商店€ 30EUR兌換碼/點卡/Gift Card
¥268.00【先咨詢,再下單】Google Play禮品卡HK$150港幣代充_谷歌HK$150香港游戲代充_谷歌商店HK$150HKD游戲代充/Gift Card
¥199.00